昨晚失眠，翻虎扑看到有人贴NBA常规赛历史两双榜，本来想划过去的，结果点进去看了半小时。
说真的，平时我们对两双这事儿太习以为常了。一场比赛10分10板嘛，听着好像也没多难。但你往历史长河里一看，能稳定两双的那些人，真的都是怪物级别的。
张伯伦那900多次两双我就不说了，懂的人都懂，那年代节奏快得离谱，场均出场48分钟跟玩儿似的。真正让我愣住的是摩西·马龙。
你们还记得摩西·马龙吗？
我打赌现在虎扑50%的用户都没看过他打球。这哥们职业生涯两双次数好像排历史前五，具体第几我记不太清了，大概是740场左右？反正特别夸张。但他名字出现的时候我第一反应是——哦，对，是他。然后第二反应是，怎么好像很少有人在讨论历史内线的时候提他？
这就是我今晚想说的。
数据积累这件事，本质上是个耐力游戏
你看两双榜前面那几位，邓肯、加内特、奥拉朱旺、诺维茨基……发现没？全都是打了19年以上的人。这不是巧合。
两双不是爆发力的事，是你能不能在35岁那年的某个周三晚上，背靠背第二场，在丹佛高原，还能抓下11个篮板。
这种事情你在22岁的时候觉得理所当然，等你去打球打到32岁就知道有多难了。膝盖是会说话的。
所以两双榜的本质，其实是一个生涯长度榜单。你巅峰期能刷多少场两双不重要，重要的是你退役前三年还能不能保住两双的下限。
加内特职业生涯后期在森林狼，场均3分4板那种，但你看他总两双数还是历史前列。那是他二十岁出头时候攒的家底。
说到这个我突然想到一个事儿。
大概是2019年还是2020年？具体记不清了，有个记者采访霍华德，问他怎么看自己历史两双排名很高。霍华德当时说了句大意是——我以前不在乎这些，现在觉得挺好的。
当时看到这段没感觉，现在想想挺唏嘘的。霍华德巅峰期两双跟喝水一样，场均20+15的赛季好几个，但后来颠沛流离，在湖人拿底薪的时候，偶尔两双都得发推特庆祝。同一个数据，在不同阶段意义完全不同。
跑题了，拉回来。
现在的两双含金量在下降吗？
这个问题我犹豫要不要说，怕被喷。但还是聊聊。
现代篮球三分球爆炸，后卫场均能拿10个助攻，中锋能投三分拉开空间，篮板反而少了。约基奇这种球员两双简直侮辱他，人家随便三双。所以单纯看两双次数来衡量内线统治力，我觉得是有点过时的。
但你要说这榜单没意义吧，也不对。
因为能稳定两双意味着你至少在两个维度上是首发挥别水准，这比场均25分但只有3板4助的人，某种程度上对比赛的影响更全面。当然这话经不起细究，别杠我。
真正让我感慨的是唐斯和浓眉这批人。
天赋都没得说，但唐斯在森林狼那些年，两双数据其实是刷得起来的，问题是你看不到那种统治力。数据好但赢不了球，这种两双上了榜又有什么意义呢？反过来想，加内特在森林狼后期也是数据爆炸战绩拉胯，但他那种每球必争的态度你看得见。
所以最终还是个观感问题。
榜单是死的，看球是活的。
顺便说一句，约基奇如果保持健康打满职业生涯，这个榜单他最终能排第几？我算了一下，按他现在场均两双的频率，大概再打8个赛季能进历史前三。但他这种打法，36岁以后会是什么样真不好说，约老师的体型摆在那儿。
先这样吧。
你们怎么看这个榜单？觉得有没有参考价值？评论区聊聊。
